一道跑題機率爲99%的雅思寫作題目
在各位能接觸到的雅思寫作預測的各種題庫之中100%都會有這麼一道題目:
Some people believe that air travel should be restricted because it causes serious pollution and uses up the world's fuel resources. To what extent do you agree or disagree?
這道題目有很多很多很多同學給我寫過,但是目前爲止,沒有同學是一次性寫出來了最佳的答案,而且就連我一開始寫也猶豫了好久,然後寫完之後發現我也犯了錯誤哈哈哈
那麼這道題目怎麼坑人呢?坑人的地方在於這道題目的brainstorming部分,很多同學是這麼給我列提綱的:
航空需要被限制:
1. 航空確實造成了環境問題,例如貢獻了一部分的greenhouse effect
航空不能被限制:
1. 航空跟其他方式相比,其實也沒有造成那麼多的環境污染,舉例子的話其實可以用小汽車的數量和排放的尾氣來對比
2. 航空限制了會影響人們的生活和經濟的發展
這麼寫出來看上去挺ok,但其實是有問題的,爲啥呢?因爲這其實牽扯到邏輯的問題,跟英語反而沒關係了,且讓Panda給各位細細講來。題目翻譯過來是“航空應該被限制因爲它造成了環境問題且消耗了太多資源”,那麼大家的問題都在哪裏呢?是反對這個觀點所提出來的理由。“航空不應該被限制因爲限制之後人們的生活和經濟都受影響”這個屬於跑題的理由,因爲真正的反對理由應該是“航空不應該被限制因爲它並沒有產生那麼多污染”和“航空不應該被限制因爲它並沒有耗盡世界上的自然資源”。
讓我們換成更簡單的說法,把題目抽象成“A是不好的是因爲它幹了B和C兩件壞事”,那麼如果你想反對這句話,最正確的方法應該是說了“A是好的因爲它沒有做B這件事情”和“A是好的因爲它沒有做C這件事情”,而不是“A是好的因爲它做了D這件好事”,這相當於你又開了另一個話題,而無視原本題目所提到的B和C這兩個事情。
所以呢,如果這道題目僅僅是:
Some people believe that air travel should be restricted. To what extent do you agree or disagree?
那麼航空對人們生活和經濟的幫助,是可以作爲一個很好的理由去論述的。但我們的原題之中明確多了because it causes serious pollution and uses up the world's fuel resources的這個部分,那麼同學們就最好不要視而不見。
最後PS一下:
其實也不是所有考官的腦袋都能想明白這個事情,所以就算你真的寫上去了“航空不能被限制是因爲對人們生活和經濟發展都很重要”這個觀點,也不一定會被他們認爲跑題,Panda在這裏是給出了邏輯上的正確答案(因爲一個一個同學去講解好辛苦= =),但確實這些點不是很好想,也不是那麼好去論述~
聲明:滬江網高度重視知識產權保護,發現本網站發佈的信息包含有侵犯其著作權的鏈接內容時,請聯繫我們,我們將做相應處理。
雅思VIP系列精品課程推薦:
低起點直達雅思6分 | |
新版雅思7分衝刺 | |
雅思7分全程名師VIP | |
高水平直達雅思7分 | |
雅思超7衝8名師VIP |
課程專享:資深名師小班直播授課,直擊痛點,即時指導點撥,高效強化。