教你搞定新託福綜合寫作

　　大家都知道，託福綜合寫作的好壞直接影響託福寫作成績的高低，要想提高託福寫作能力，短時間內是不能達到的，需要經過長期堅持不懈的學習，以及掌握考試的技巧，方能寫出高分作文。

託福綜合寫作有哪些特點

新託福綜合寫作滿分要求是：

A response at this level successfully selects the important information from the lecture and coherently and accurately presents this information in relation to the relevant information presented in the reading. The response is well organized and occasional language errors that are present do not result in inaccurate or imprecise presentation of content or connections。

大家會發現，這裏面的關鍵詞是information和organization，也就是信息量和邏輯，至於語言，並沒有提出太多的要求，用詞和造句“秋褲”一些沒有關係。因此，只要聽力和閱讀的筆記記得較全，並且能夠把聽力中的觀點和細節表達清楚就可以。

需要注意的是，這部分對詞數和時間都是有要求的，官方的規定是150-225詞，小編建議180-260詞，時限是20分鐘。關於summary的結構，一定是四段??introduction+3對detail，不需要conclusion。總體來說，這部分得高分的一定是把聽力寫得很清楚的同學，事實上聽力纔是考察的重點，閱讀是用來幫助對聽力進行理解的，同學們在寫聽力內容的時候切不可有“這個也要寫啊，沒必要吧”的想法。另外，閱讀的內容在寫summary的時候決不可照抄。

瞭解了託福綜合寫作的評分細則，我們可以列出同學們需要鍛鍊的能力列表：

1、 閱讀能力

2、 聽力和速記能力

3、 一定的改寫能力

首先，大家要對自己的閱讀和聽力能力有一個認識，首選的測試題就是ETS發佈的TPO(toefl practice online)，大家不妨在複習初期拿來“裸測”一下。對自己的能力有大概認識之後，同學們一定要注意複習方法。很多同學認爲自己閱讀差就是因爲不認識單詞，所以拼命背單詞;有些同學覺得自己聽力差，就花大量時間練習聽寫。這些方法本身都對能力提高很有好處，但是大家一定要記住，實戰纔是鍛鍊能力的最好方式，所以還是希望大家多做全套的綜合寫作習題，TPO有二十多套，就是很不錯的選擇。

但是TPO有一個問題，沒有很規範的範文作爲參考，這是爲什麼很多老師開始在精講精練班上講解TPO，以幫助同學們複習。

新託福綜合寫作複習方法分成4個步驟：

1、首先“裸做”題目，即三分鐘閱讀，聽一遍lecture，然後20分鐘寫summary。寫得不好沒關係，接下來需要找出閱讀和聽力中的硬傷，所謂硬傷就是不認識的單詞、不理解的詞組、沒看懂的句型和也認識也理解也能看懂但是聽不出來的單詞、詞組和句型，統統摘抄到筆記本上;

2、將閱讀材料中的“硬傷”仔細記憶，再細細地讀passage，完全讀懂爲止，如果沒有讀懂可以參看書後的翻譯，接着練習記筆記，這裏主要是練習筆頭速度和縮寫表達能力，儘量積累出定型的縮寫表達以在考場上爭取時間;

3、將聽力中的“硬傷”仔細記憶，再精聽lecture，如果聽不清可參看聽力原文，然後練習記筆記，可多遍練習，放一遍記一遍，儘量詳細而不復雜(信息量要大但是單詞不要全拼符號不要複雜);

4、再次仿真練習，讀passage，聽lecture，再寫summary，然後對書後面的sample answer，一定做到不要遺漏聽力中的信息。

　託福綜合寫作解題新思路

綜合寫作(Integrated Writing)長期以來都是托福考試的難點之一，全面考察考生快速閱讀、聽取關鍵信息和原文複述的能力。

很多考生在備考過程中片面注重獨立寫作，忽視綜合寫作，甚?a href="">臉譜酆閒醋魘切∽魑模懶⑿醋魘譴笞魑模庵炙悸肥羌舜砦蟆⒎淺ＮＯ盞摹Ｍ懈Ｐ醋髯鈧沼勺酆蝦投懶⒍呷∑驕鄭謊災咄戎匾豢善稀?/p>

然而還有很多考生是有心無力，由於閱讀和聽力實力較弱導致綜合寫作失分嚴重，想要提升卻不得其法。從傳統備考思路看提升閱讀和聽力固然沒錯，但如何在有限的時間內加強針對性、高效提分纔是關鍵。

要達到快速提升的效果，首先要關注綜合寫作本身的設計理念。有別於托福考試的閱讀和聽力部分，綜合寫作中的閱讀和聽力以學術類話題爲主，且二者圍繞同一主題展開論證，構成反對或支持的關係。因此閱讀和聽力本身難度就大大降低。那麼考生能否在快速閱讀的基礎上，對聽力做出正確的預測呢?

橫向觀察ETS設計的各類考試不能發現，雖然考察重點不同，但一些基本思路不盡相同。在GRE考試的寫作部分同樣要求考生寫兩篇文章：Argument與Issue。在Argument部分，考生先閱讀一篇文章，然後寫出文中存在的邏輯錯誤。這種考察形式與託福綜合寫作部分有很多相似之處，只不過在託福綜合寫作中不需要考生主動描述閱讀中的邏輯漏洞，而是複述聽力中的演講者如何駁斥閱讀中的觀點。

因此參加過GRE考試的考生觸類旁通，通過利用TPO等備考材料反覆練習，不斷矯正思路，可以培養從閱讀文章出發、預測聽力內容的能力。從而在合理判斷的基礎上有的放矢的去聽，提高通過聽取關鍵詞完整複述的能力。

以下結合GRE寫作Argument部分的解題思路，對託福綜合寫作進行梳理：

一、條件假設

閱讀部分針對某一結論列舉出一些條件或提出一些假設，與邏輯學中的命題概念非常類似，既若P則Q的形式，條件或假設是爲了證明某個結論爲真命題或假命題。考生可從邏輯學角度出發，通過考慮條件與結論之間的充分性和必要性，預測聽力中的反駁內容：一是從條件本身着手。思考條件是否成立、本身是否完備、是否有其它條件對結論產生更重要的影響?二是從結論着手。思考結論是否成立、在相同條件下是否可能得出其它結論?三是從條件與結論的關係着手。思考條件與結論之間的邏輯關係是否爲必要充分、是否構成因果關係等?

例如TPO26的閱讀部分針對“斑馬貝(zebra mussel)的傳播無法阻止”展開如下論證：

Moreover, once zebra mussels are carried to a new habitat, they can dominate it. They are a hardy species that does well under a variety of conditions, and they have a high rate of reproduction. Most important, however, zebra mussels often have no predators in their new habitats, and species without natural predators are likely to dominate their habitats.

上文論點爲“斑馬貝可以很快佔領新寄居地”。論據爲三個給定的假設條件：一是斑馬貝存活能力強;二是斑馬貝繁殖能力強;三是斑馬貝在新寄居地沒有捕食者。這就構成多個條件指向一個結論的映射，因此要分別考慮條件、結論和二者關係。

據此考生可對聽力的反駁形式做出預測：一是條件有問題。斑馬貝存活能力強、繁殖能力強、沒有遭遇捕食者是否成立?二是結論有問題。斑馬貝在上述三個條件下也無法佔領新寄居地，考慮是否存在其它更重要的證據質疑結論?三是二者之間的關係。上述三個條件是否與斑馬貝佔領新寄居地有關聯?

把握以上三點，考生可以有的放矢的完成聽力部分。尤其對於聽力偏弱的考生，只需聽到關鍵詞就可以更好地完成整個反駁邏輯的重述。聽力原文如下：

Second, it’s true that zebra mussels often don’t have predators in their new habitats, but that’s only in the beginning. What’s been happening in Europe is that local aquatic birds sooner or later notice there’s a new food source around and change their habits to exploit it. They switch from whatever they were eating before to eating zebra mussels. And birds can eat a lot of mussels. So zebra mussels aren’t so likely to dominate their new habitats after all.

綜上所述，聽力部分的論點爲段落最後一句：最終斑馬貝不可能佔領新寄居地。論據圍繞斑馬貝在新寄居地存在捕食者展開，既質疑閱讀中提出的條件不成立。聽力中指出：雖然起初斑馬貝不會遭遇捕食者，但一段時間後當地的水鳥就會開始以其爲食物，所以聽力從條件本身的變化着手反駁了閱讀。

在研究分析TPO之後，我們發現以下幾類詞彙出現可以用類似思路預測：

1、表示導致或促使：lead to/cause/decide/stimulate/give rise to等

2、表示由來或源頭：derive from/originate from/stem from等

3、表示原因或結果：because/so/therefore/result in/result from等

二、比較關係

閱讀中出現兩個主要描述對象，並採用比較兩者之間的相同或不同之處的方法展開論證，考生可從以下兩個方面預測聽力中的反駁內容：一是比較雙方是否對等，包括比較雙方是否可以在某種條件下形成比較關係、比較的標準是否相同(比較要在公平對等的條件下才能進行)、比較是否敘述完整;二是整體和部分發生比較時，由整體特徵推導部分特徵，或是由部分特徵推導整體都是錯誤的，既不能以偏概全，也不能忽略個體差異。例如TPO6的閱讀部分針對“在線互動百科全書”和“傳統百科全書”是否會出錯展開論證如下：

First, contributors to a communal online encyclopedia often lack academic credentials, thereby making their contributions partially informed at best and downright inaccurate in many cases. Traditional encyclopedias are written by trained experts who adhere to standards of academic rigor that non-specialists can not really achieve.

上文對“在線互動百科全書”和“傳統百科全書”進行了比較：在線互動百科全書在學術方面可信度低，很多情況下信息不準確;而傳統百科全書由訓練有素的專業人士編寫，在學術方面標準嚴格。考生可以從比較關係的第一個層面進行分析預測：比較雙方雖然對等，但對比較條件的敘述並不完整。傳統百科全書由專業人士編寫就一定不存在錯誤的信息嗎?據此我們可以在聽力中進行驗證：

First, errors. It’s hardly in a fair criticism that encyclopedias online have errors. Traditional encyclopedias have never been close to perfectly accurate. If you are looking for a really comprehensive reference work without any mistakes, you are not going to find it, on or off line. The real point is that it’s easy for errors in factual material to be corrected in an online encyclopedia. But with the printed and bound encyclopedia, the errors remain for decades.

由此可見，聽力部分針對閱讀中敘述不完整的比較信息提出了批駁，進而提出在線互動百科全書比起傳統百科全書更容易糾錯和改正。因此考生只要關注比較雙方發生矛盾的核心所在，就可以更準確的複述關鍵信息。

在研究分析TPO之後，我們發現以下幾類詞彙出現可以用類似思路預測：

1、直接表示比較：unlike/in contrast to/.../be against等

2、時間表示比較：used to ...等

3、比較級表比較：.../.../superior to等

三、調查研究

閱讀中援引某某專家、某某機構的權威調查研究，並據此展開論證，考生可從以下三個方面預測聽力中可能出現的反駁內容：一是調查研究本身是否客觀公正、設計是否科學合理?某某專家、某某機構發佈的調查結果很多情況下不足爲信，或是調查過程中沒有采取隨機抽樣，而是選擇性抽取對某個結論有利的樣本。二是調查研究歷時多久?調查時長是經常被質疑的一個因素，很多調查研究太過倉促，不能反映出調查對象的重要發展變化。三是調查研究的抽樣問題。樣本量是否足夠大?應答人羣是否足夠多?雖然從統計方法和概率論的角度出發，這些問題不是影響調查結果的關鍵因素，但現實生活中還是經常被用來質疑調查研究的可靠性。

例如TPO28的閱讀部分援引(美國)國家地理學會委員會的調查結論，以證明Peary確實抵達了北極：

First, the National Geographic Society put together a committee that was instructed to conduct a thorough investigation of Peary’s records and equipment. At the end of the investigation, the committee concluded that Peary’s accounts were consistent and persuasive and declared that he had indeed reached the North Pole.

聽力部分針對調查提出質疑，認爲第一該委員會沒有秉持客觀公正的原則，第二該調查本身歷時太短、調查不充分，因此結論不足爲信：

First, it is true that the National Geographic Society committee declared that Peary had indeed reached the North Pole, but the committee was not completely objective. In fact, the committee was composed of Peary’s close friends who had contributed large sums of money to fund Peary’s trip. Moreover, the investigation lasted only two days. And according to Peary himself, the committee did not examine his records carefully. So the committee’s conclusions seem biased and therefore are not trustworthy.

在研究分析TPO之後，我們發現以下幾類詞彙出現可以用類似思路預測：

1、表調查研究：survey/investigation/sample/study等

2、表數據引用：cite/quote/respondent等

綜上所述，在備考託福綜合寫作的過程中，通過提升快速閱讀、邏輯分析和合理預測的能力，考生可以更輕鬆、更直接的提升成績。在大量練習的基礎上，考生可以不斷矯正思路、提高預測的準確率，將分析預測的時間縮短，最終形成正確、敏銳的“直覺”。最後請各位考生務必量力而行，不要做過分推理，不要讓預測誤導聽力。

　　託福綜合寫作範文：四天工作制

閱讀材料：

在美國，職員一般執行的一週五天，每天八小時工作制。然而，很多職員希望能夠改爲四天工作制，如果能夠滿足需要可以接受薪水降低。要求企業提供薪水八成工作四天的工作方式供員工選擇對於國家整個經濟都是有好處的，同時獲益的還有個人，以及執行這個政策的公司。

減少工作日會提高公司的利潤，因爲員工們會感到很輕鬆和精神，這樣他們就會在工作中較少犯那些可能會帶來損失的錯誤。爲了完成同樣的工作量將需要僱傭更多的人手，但是這不意味着需要支付更多的薪水，這是因爲四天工作日只需支付給每個員工80%的工資。這樣，公司花同樣的錢，員工這會過於勞累和失誤連連了，這樣將會提高公司的利潤。

對於國家整體來說，給職員提供這樣的選擇選擇的好處就是可以降低失業率。如果原來全職工作的人縮短了工作時間之後，他們的部分工作就需要轉給其他的員工。這樣，如果每個員工每週都只工作80%的時間，這樣就可以以同樣的工作時間來僱傭新員工了。

最後，這種四天工作日的選擇對於員工個人來說也是有利的。那些可以接受用降低薪水來增加休息時間的員工可以提高他們的生活質量，因爲他們有更多的時間陪家人、追求自己的興趣、以及享受一些休閒生活。

閱讀部分需要提取的觀點是：

- Main point: A mandatory policy requiring companies to offer their employees the option of working a four-day workweek for four-fifths (80 percent) of their normal pay would benefit the economy as a whole as well as the individual companies and the employees who decided to take the option.

- Sub point 1: The shortened workweek would increase company profits.

- Sub point 2: the country as a whole will benefits.

- Sub point 3: the option of a four-day workweek would be better for individual employees.

觀點抽出方法：

- 這篇文章沒有在觀點抽取的時候爲我們設置障礙，Main point就乖乖地出現在首段段尾，sub points都是在段首出現的。但是需要提醒的是千萬不要把support和detail作爲point提取出來。在獨立寫作的時候，大家常犯的一個錯誤就是把support和detail作爲point放在段首，在閱讀部分也還是難以壓抑對support和detail的重視。在提取point的時候不要把細節攪和進來。

比如就不能說第一個sub point是員工效率更高;第二個sub point是可以降低失業率，第三個sub point是可以提高生活質量。如果用細節當point，就會在聽力部分發現點對點對不上了，因爲不是所有題目都是會反駁閱讀部分的細節的。即便是，你貌似對上了，但是邏輯層面不對還是錯的。所以，在託福綜合寫作中，真正的理解point的含義是非常重要的，point的是觀點，不提煉出來的態度，而不應該是一些起支撐作用的細節。

我們自查sub point的方法就是它是否是支持main point。有的時候sub point是main point 的一部分，這段就是一個典型，有的時候sub point從不同方面支持main point。但是如果抓到的是細節，那麼就沒有這樣直接的邏輯關係，則不可用。這樣的視角也可以用在獨立寫作的自查上，看看自己找的sub point到底對不對。

在聽力部分，我們可以預測到的就是這個四天工作制是沒有哪個方面可以從中獲益的，在聽的時候我們一定要注意那些表原因的詞彙，這樣我們才能找到重點。

Offering employees the option of a four-day workweek won’t affect the company profits, economic conditions or the lives of employees in the ways the reading suggests.

給僱員提供四天工作日的選擇不會像閱讀部分上所說的對企業、經濟狀況和僱員個人的生活帶來積極的影響的。

First, offering a four-day workweek will probably force companies to spend more, possibly a lot more. Adding new workers means putting much more money into providing training and medical benefits. Remember the costs of things like health benefits can be the same whether an employee works four days or five. And having more employees also requires more office space and more computers. These additional costs would quickly cut into company profits.

首先，採用四小時工作制可能會對導致企業支出增加，甚至大幅增加。增加新的員工以爲這要再員工培訓和醫療保險上花費更多的錢。別忘了，無論是四天工作制還是五天工作制，每個人在諸如保健福利金方面的花費是一樣的。而新增的員工統一也需要更多的工位和更多的電腦。這些額外的支出很快就會影響到公司的利潤。

Second, with respect to overall employment, it doesn’t follow that once some employees choose a four-day workweek, many more jobs will become available. Hiring new workers is costly, as I argued a moment ago. And companies have other options. They might just choose to ask their employees to work overtime to make up the difference. Worse, companies might raise expectations. They might start to expect that their four-day employees can do the same amount of work they used to do in five days. If this happens, then no additional jobs will be created and current jobs will become more unpleasant.

第二，至於整個社會的就業問題，也不是像閱讀部分所說的，只要有僱員選擇四天工作制，就會創造更多的就業機會。鑑於我剛纔說的，僱傭新員工花費頗多，很多公司都另作選擇了。他們可能就是要求他們的員工加班已完成任務差額。甚至公司可能會提高它們對員工效率的預期。它們可能會要求改成四天工作制的員工完成過去他們五天完成的任務。如果這樣，不但沒有新的工作機會，而且現有的工作也變得不那麼令人愉快了。

Finally, while a four-day workweek offers employees more free time to invest in their personal lives, it also presents some risks that could end up reducing their quality of life. Working a shorter week can decrease employees’ job stability and harm their chances for advancing their careers. Four-day employees are likely to be the first to lose their jobs during an economic downturn. They may also be passed over for promotions because companies might prefer to have five-day employees in management positions to ensure continuous coverage and consistent supervision for the entire workweek.

最後，雖然四天工作日給員工更多的空閒時間去安排他們的私人生活，但是他們也會冒有一定風險，這些風險甚至可能會降低他們的生活質量。時間較短的工作制將會降低僱員工作的穩定性，同時阻礙他們事業的發展。在面臨經濟危機的時候，選擇四天工作制的員工將會首當其衝地被裁掉。同時由於公司更傾向於把管理崗給那些五天工作的員工，這樣四天工作制的員工將會錯失進行集會。企業的考慮是爲了保證在整個工作週期中都有持續的管理覆蓋和持續的監督機制。

詞彙補充：

閱讀部分表達方法：passage, material

聽力部分表達方法：lecture, the professors says

同意: say, argue, claim, opinion, hold the view that, figure, deem, believe, reckon, consider, opinion, proposition,

反對：on contrary, by contrast, argue against, refute, object, hold a totally different view, oppose, be against.

TIP：在託福綜合寫作行文過程中，需要變化的是表示同意或者反對的功能性詞彙，而表示閱讀部分和聽力部分的指代型詞彙請不要變化。就像你跟人介紹自己，不能在整個過程中就只說自己的名字，這樣會讓聽者或者讀者摸不到頭緒的，我們語言多樣性的表達要用在需要的地方。

文章結構：

第一段：要表達的內容有：passage部分的主觀點，lecture部分的主觀點，以及兩者之間的關係。

第二段：passage部分的sub point 1，lecture部分對應的sub point，lecture裏面相對應的support和details。

第三段：passage部分的sub point 2，lecture部分對應的sub point，lecture裏面相對應的support和details。

第四段：passage部分的sub point 3，lecture部分對應的sub point，lecture裏面相對應的support和details。

TIP：沒有必要在文章中出現passage部分的support和details，或者說不能出現。

新託福綜合寫作對語言的要求是清晰表達，準確轉述即可(其實獨立寫作的要求也類似)。沒有必要一味地追求語言的華麗，把話說清楚最重要。