熏衣草還是薰衣草
熏衣草和薰衣草（答鍾宣宣）
本詞《辭海》立目，立的是“薰（薰）衣草”。從中可知，《辭海》推薦的正條是“熏衣草”。在本詞裏，《辭海》把“薰”處理爲“薰”的異體字。
我不贊同《辭海》的作法。理由如下。
1. “薰（薰）衣草”是一種“香草”，而作爲“香草”義，《辭海》和《現漢》等都用帶草字頭的“薰”字，如成語“薰蕕不同器”的首字，都作“薰”。既然如此，本詞的首字亦當用“薰”，而全詞理所當然作“薰衣草”好嘛。植物名，含“草”部首，讓人看上去和用起來，也更放心嘛！
2.那《辭海》爲什麼要推薦“熏衣草”呢？
我的猜測是《辭海》，對“韭（韮）菜、番（蕃）薯”等同樣的植物名，推薦的首字都不用含“草”部首的字，可能有關。誠然，“韭菜、番薯”也是一般辭書都認同的公用詞。
按：“韭”是象形字，象在地上長出的韭菜之形。上面因此不必再加草頭而成形聲字。
“番”是“外來”義，而不是植物名的中心字，因此不加草頭爲好。
“韭菜”和“番薯”都是合成詞，在表義上，首字根據實際意義，不加頭。比較合成詞“芹菜”，首字“芹”是表菜名的形聲字，當加草頭；“葫蘆”是疊韻單純詞，都是形聲字，因此也都加草頭
以上意見隨想隨寫，沒有深入思考。難免偏頗，僅供參考。
