MARCH對上SMART，哪一個大學羣更強？
日本留學生都對MARCH、SMART不陌生吧。如果比較MARCH和SMART兩個大學羣的話，現在MARCH的地位更高一些。雖然SMART的偏差值很高，但知名度方面還是MARCH比較強。
MARCH：
明治大學（Meiji）
青山學院大學（Aoyama）
立教大學（Rikkyo）
中央大學（Chuo）
法政大學（Housei）
SMART：
上智大學（Sophia）
明治大學（Meiji）
青山學院大學（Aoyama）
立教大學（Rikkyo）
東京理科大學（Tokyo）
MARCH最早是出於明治大學、青山學院大學、立教大學、中央大學和法政大學的偏差值差不多在同一個水準而形成的。MARCH形成於1990年左右，與現在的偏差值有較大的差異。因此在現在的偏差值的基礎上重新選出了新大學羣SMART。
MARCH和SMART的偏差值對比
下表是MARCH和SMART的大學羣的各大學主要學部的偏差值。
大學名 | 經濟學部 | 法學部 | 文學部 | 理工學部 | 平均 |
明治大學 | 62.5 | 62.5 | 62.5 | 60 | 61.9 |
青山學院大學 | 62.5 | 62.5 | 62.5 | 57.5 | 61.3 |
立教大學 | 62.5 | 62.5 | 62.5 | 57.5 | 61.3 |
中央大學 | 60 | 62.5 | 57.5 | 55 | 58.8 |
法政大學 | 60 | 60 | 60 | 55 | 58.8 |
東京理科大學 | 62.5 | - | - | 57.5 | 60.0 |
上智大學 | 65 | 67.5 | 65 | 62.5 | 65.0 |
從整體上來看，SMART的大學的偏差值都比較高，而MARCH的大學偏差值出現了兩極化，SMART除了上智大學高出一截，其他院校基本上在同一個數值。
中央大學、法政大學
如果從標誌着入試難易度的偏差值來判斷一個大學羣，明顯兩者之間是SMART更具優勢。
65.0：上智大學
66.0~62.5：明治大學、青山學院大學、立教大學
57.5~60.0：中央大學、法政大學
中央大學和法政大學相較於其他大學偏差值較低。同樣都是MARCH的大學，明治大學、青山學院大學和立教大學的平均偏差值都上了60，而中央大學和法政大學連60都沒有到。
不過值得注意的是中央大學的法學部比較突出高於其他學部達到明治大學水準，但其經濟學部、商學部等不能與MARCH上三所學校相比。
法政大學的偏差值就更低了。其中的國際教養學部（GIS）的偏差值雖然較高，但也和中央大學差不了多少，基本上比不上明治大學、青山學院大學、立教大學。
事實上，SMART就是爲了從MARCH剔除這兩所學校而新形成的大學羣。從考生的志願校來看，以MARCH爲目標的人大多數都是以明治大學爲主。其次再會考慮青山學院大學或立教大學。再次纔會選擇中央大學和法政大學。
偏差值高出一截的上智大學
和其他大學相比，SMART中的“S”，上智大學（Sophia University）的偏差值明顯較高，上智大學的文理系學部都比明治大學高2.5個偏差值左右。上智大學經常被列爲“早慶上智”中的一員，比MARCH的地位更高。
但上智大學和早慶兩所大學之間也是有壁的，早稻田大學和慶應大學的偏差值都達到了67.5以上。在考生中也一樣，如果具有考上早稻田大學或慶應大學的實力的話，基本上不會有人選擇去考上智大學，更別提選擇明治大學、青山學院大學、立教大學、東京理科大學。
知名度上MARCH具有壓倒性優勢
在知名度上面，由於MARCH存在時間長，所以在日本社會上的知名度也較高。
日本社會上一般這樣分類：
·上智大學
·明治大學、青山學院大學、立教大學、中央大學、法政大學
·東京理科大學
可以看出上智大學和東京理科大學是被單獨區分的，成立SMART大學羣的一個目的是爲了加入上智大學和東京理科大學，另一方面也是爲了成立一個除去了中央大學和法政大學的大學羣。
偏差值上SMART佔據優勢地位，但如果提到了僅次於早慶上智的大學羣的話，日本大多數人還是會回答是MARCH，論知名度上MARCH更甚一籌。
本內容爲滬江日語原創，嚴禁轉載。
